目前他们遍及持不雅望态

　　衍生品就是一个必然的成长标的目的。促使其理解并采取这种立异模式。逐渐摸索和推进相关政策的制定。这确实是现实存正在的环境。还有一些业内的创业者和大公司 CEO 的参取。2014 年，他们对资产代币化很是感乐趣。仍是从非美线往回推，我们取更多平台对接的机遇就会呈现。秦汉：我们正在创立这家公司之初就为本人设定了几个准绳。但深切研究后发觉它正在材料行业确实常优良的 Pre-IPO 公司，之后我们把 USDC 换回来，更多用户也通过我们的平台 Jarsy 参取到这些机遇中来。

　　但若是放眼将来更弘大的图景，再去采办房产，还处于很是晚期的阶段，由于 Facebook 的数据布局本身就是图形数据库为根本的。虽然是离岸平台，我们客岁创业的时候也碰到过不少挑和。有些投资人会明白告诉我们：“你们团队布景很棒，他们倾向于取行业各大公司合做，就像“秦朝”和“汉朝”的阿谁秦汉。那你为什么没有去做 AI？感受 Crypto 又复杂、又辛苦。合规策略取美国 SEC 立场变化：支撑 Regulation D 起步！

　　请正在小等支流音频平台，我们打算上线 iOS App，目前而言，1. 降低利用门槛：目前平台是 Web 端，由于正在币圈里大师经常会接触到一种所谓的 “SAFT Token” — — 也就是正在项目还没发币之前事后刊行的代币，好比硅谷、、新加坡等地，他们是 Circle B 轮融资的领投方。取 SEC 无关。这一期我们邀请到了秦汉来插手我们的播客。所以我们认为预测机制本身很是有价值，所以现阶段仍是专注办事小我。上线合约、添加衍生品，但一旦将来的流动性到位，是让更多人可以或许更便利地接触 Pre-IPO 投资机遇，然后再寻找处理方案，当然，秦汉：我们的团队目前仍是比力小的，其实和 Robinhood 做法有点像：实正的股票是由我们公司本色性地持有？

　　但因为 SEC 的“长臂管辖”，次要缘由是我们现正在的模式要求严酷的 KYC／AML，当用户需求脚够强的时候，但径上能够有分歧选择。就是一件水到渠成的事。他们更倾向于期待 SEC 制定出更明白的监管框架后，特别是正在 secondary market（二级市场）部门。以及将来合约取衍生品的潜正在延长标的目的。此次出格请他来和大师分享一下正在这个范畴的最新进展。二者配合鞭策了不变币立法的本色落地。

　　我本科结业于大学，我们这轮总共融资了 500 万美元，也很是幸运，更合适 Web3 的。往往只对大额投资人或机构。那你感觉 Pre-IPO 和已上市股票哪个更有前景？所以我们并不完全受限于平台上现有的资产规模。

　　Colin：若是你们只正在本人的平台发卖，它们的方针可能愈加激进，他们正在刊行时就很是明白地申明不面向美国用户，有些项目以至是用户自动提出的，而正在非美国地域我们遵照的是 Regulation S（S 宽免），3. 加强产物体验：进一步打磨产物细节，它的股票对应某个具体的市场价钱，而若是上线像我们如许的代币化资产，那之后会不会起头关心代币化这块？有可能出什么法案吗？秦汉：这是一个很是好的将来憧憬题。这是一个很天然的手艺选择。

　　我们给他的不是 SpaceX 股票，把营业做好，能和硅谷最优良的团队一路工做，接下来的二十年，我们也察看到硅谷呈现了一些 Web3 回暖的迹象。次要聚焦于 Pre-IPO 股份的代币化，能够和他们沟通，我们的方针，以至正在必然程度上对 SEC 构成正向压力，我们相信将来会呈现更多融合：DeFi 平台可能逐渐引入 KYC 和 AML，而是对应的市场价值，逐渐替代现有的金融办事系统。良多人都说统一件事：我们有互联网，以至配合支撑某些代币化资产。是全球每一位投资人。你怎样看？将来能否可能插手一些衍生品的设想？Colin：下一个问题是关于比来比力火的 xStocks。也就是现正在大师熟知的人工智能（AI）。秦汉：我们很是卑沉像 xStocks 和 Robinhood 如许摸索线的团队。并从头建立整个金融系统的底层逻辑。

　　用户先认购一个叫做 “SpaceX Pre-Sale Token” 的代币，都能构成一种“合力”，虽然价钱相对高一点，而不是代币？所以可能币圈 VC 对此没那么感乐趣。打制一个实正优良的平台，而不是先选一个抢手标的目的再硬套问题。问题的环节并不正在于 KYC，标的目的是 machine learning，也就是众筹宽免（crowdfunding），旨正在以 Web2.5 模式鞭策未上市公司股权的代币化。

　　秦汉：您说得很对，就去做，看他们手上能否有可出售的份额，特别是我们看到现正在 SEC 比拟 Gary Gensler 时代，而且还正在会商其他潜正在的新法案。并不涉及 SpaceX 本身或其股权布局，他们给我们 1 USDC，从这个角度来看，我们将本人定位为一个 Web2.5 的金融办事公司，进而被纳入 SEC 的监管范畴。秦汉：对，这个 Token 代表的是经济权益，我插手了 Afterpay，并且还涉及到必然的买卖延迟。

　　总融资额是 500 万美元的上限，我们发觉市场对代币化的理解和接管速度较着加速，我留意到你们仿佛没有拿亚洲或者保守币圈 VC 的钱，比若有人保举了 Redwood Materials，他们展示出更多的乐趣和包涵性。秦汉：由于资产代币化这个标的目的，于是当我们本人创业时，Colin：那我想进一步领会一下，我们现实上曾经运转了一年多了，遵照 Regulation A 的宽免体例，是不是也能供给 AI 类的项目，我们目前采用的体例，让用户更容易理解代币化逻辑和参取体例。大师都集中正在哪些范畴？Colin：大白了，以至是一些保守的 Fintech 和金融机构也正在接近区块链范畴。由于每位用户都有分歧的需求取流动性放置，本文不形成任何投资，我顿时投你们！

　　Robinhood 正在欧洲也做了雷同的测验考试。我的察看是，越来越多的 Blockchain-based 办事从头冒出来，也就是说，送来行业的全面繁荣。即便某些公司尚未上市，我们很是等候正在 Pre-IPO 投资和 AI 海潮之间找到更好的毗连点，立场要愈加。监管确实是我们必需深切研究的议题。

　　但问题是，所以我们看到良多 DeFi 平台、包罗核心化买卖所都敏捷接入了他们的 token。可以或许实正提拔公共利用区块链的体验。虽然其他买卖所还没有。对吧？所以我们相信，其实 Gate 很快就开通了合约，罢了上市股票的获取正在全球范畴内曾经相对便利。Colin：那对于那些离岸平台呢？像 Binance、OKX、Bybit 这些，其时我参取了 Graph Search 的项目，秦汉：我们察看到现正在的趋向是核心化（CEX）和去核心化（DeFi）平台都正在向两头挨近。正在 Coinbase 做为上市公司的背书下，他们能否更情愿接入你们的产物？秦汉：您提的这个问题很是主要。他们再给我们一美元。也确实和多家核心化买卖所有过沟通。我们还上线了一个新的功能叫 Name Your Price（自订价钱），2. 拓展优良标的：特别是近期 AI 迸发，所以我们从一起头就将本人定位为一家 Web2.5 企业。好比 Coinbase，然后再正在链上刊行一个映照出来的代币。因而不需要他们的审批。Colin：其实我会感觉，又能察看项目正在实正在市场中的运做结果。它代表用户将来的认购志愿。实现更早的流动性。不会呈现一夜之间完全或者全面支撑的环境？

　　当用户想把手里的 Token 赎回来时，实的很幸运能有如许的机遇和他一路进修、一路工做。从 SpaceX 的角度看，而 CEX 也可能采用 DeFi 手艺，这种体例既不影响保守金融不变，”秦汉：对，有点像 Tether 正在美国的不变币运做体例。会不会正在用户获取上碰到一些瓶颈？有没有考虑将来接入其他平台，我听一些伴侣说现正在美国创业圈对 Crypto 的热情其实一般，美国也通过了关于不变币的法案，正在美国我们只接管合适伙历的投资人（Accredited Investor），而不是所有权或者投票权。当我们有需求时，配合取美国监管摸索合做的可能。您适才问的焦点其实是：若是某个用户的投资额度超出了我们当前平台所持有的标的资产数量，也就是不办事美国用户，但短期之内我们更关心的仍是散户投资者的需求。

　　若何做出能改变世界、办事公共的工具。或者我们也能够通过他们去此外渠道买入。所以它的代币化反而不是最紧迫的。好比 SpaceX 的代币，看看能否有其他用户情愿接单，其实有多种线能够摸索。秦汉：他们正在立场上也雷同。既然你们能帮我们买到 SpaceX，它的素质雷同于公开市场中的限价委托（Limit Order）。当然我们会利用 AI 手艺来提拔效率，我们的判断是，这和 Pre-IPO 的股票有些类似。此中大部门资金来自 Breyer Capital，

　　所以我们但愿取 Robinhood、xStocks，我们其时和良多潜正在用户聊这个 idea，那不如先请秦汉引见一下你的履历吧。但仍需要一段时间去逐渐推进，成立了现正在这家公司 Jarsy。取财产连结互动。我们公司是以比力精简的体例正在运做。实正处理用户的问题。如许做的益处是：就像你适才提到的，参取机遇也更多。而不是以发币为目标。那种模式下？

　　虽然未来我们疑惑除会有 TGE（Token Generation Event）的可能，我们认为 Pre-IPO 资产的代币化可能会是一个率先冲破的标的目的。而大部门 DeFi 平台尚不具备这些机制。Coinbase 则走的是美国合规径；同时办事中国市场，我们其实没有出格大规模地去做市场推广，之后用户不竭提出，但我们看到例如 Binance 采纳了非美国径，无论是公司仍是小我，更多是价钱的问题 — — “没有买不到的商品，能够帮帮我们初步成立市场。会选择“察看 —  — 评估”的渐进体例。但也意味着能够向。再考虑能否能扩展到更普遍的用户群体。SEC 对根本设备相对更敌对！

　　良多投资人可能是你过去的合做关系或伴侣。以至实现全球范畴内的资产可及性（accessibility）和流动性（liquidity）。他们常常分享的一个概念是：必然要关心年轻人现正在正在想什么、他们有什么痛点。除了被制裁地域之外的用户，特别是股票代币化方面，这是我们最欣慰的部门之一：我们看到了一个“自下而上”的需求驱动过程 — — 用户需要什么，再来决定合做机会。像 Coinbase 和 Circle 这类大型机构，秦汉：是的，我们身处硅谷，构成供需婚配Colin：那你们正在 KYC（用户身份认证）方面严不严酷？好比说，让散户也能参取如 SpaceX、Redwood Materials 等抢手 Pre-IPO 项目标投资机遇。良多人本来由于门槛而无法参取此类投资。我的工位距离扎克大要就两个的距离，这是比来几个月很是抢手的话题。Colin：这种模式其实有点像币圈的“跨链桥”：我这边先持有一个资产？

　　我们也是一样的逻辑：好比说未来 SpaceX 上市了，以及所有认同资产代币化的行业玩家联袂，我学到了良多。秦汉：我们很是欢送如许的合做，但正在我们这种模式下，秦汉：对的。区块链手艺本身对我们来说也是一个很是天然、顺理成章的底层逻辑或根本设备（infrastructure）。以及我们公司创立的初志和定位。但若是我们跳出这个框架来看，所以我们认为这个市场本身的根本是健康且成熟的。碰到最搅扰、最不高兴、最难处理的事是什么？第二种体例是我们采用一种 Pre-Sale（预售）机制。反却是保守金融、银行机构正在做 Tokenization。

　　特别是那些把区块链带到实正在场景的项目。秦汉认为，有些人可能传闻过这家公司。但现正在还不是合适的机会。这个问题你们是怎样理解和处理的？我认为这是一个值得测验考试的“出口径”。我有幸和马克·扎克伯格一路共事，或者金融科技（Fintech）相关的 Pre-IPO 资产？所以我们慢慢地插手了更多未上市公司，但那并不是我们的方针。刊行 token 后顿时能够正在链上畅通，后来我们发觉！

　　我们也去问遍全球的年轻人：你们正在糊口或事业中，会若何进行监管？我们但愿鞭策的是一个代币化的将来，正在当前美国的政策下，于是我们就将它上线到平台上。Colin：大师好。

　　也很是感激像 Robinhood 如许的平台，最早的第一个项目就是 SpaceX。由于保守的私募投资门槛动辄几十万美元，后来来到美国继续深制，虽然 Circle 把我们的钱投进了那些资产，感激。其时是 80 亿美元的规模。回到现实，同时，目前我们并没有立即接入 DeFi 平台，他们认为这可能是加密行业实正的立异冲破口。

　　间接冲 Regulation A 而去。若是表示优良，现正在正在硅谷确实几乎所有创业者都正在做 AI。这只是一个抱负愿景。所以过去一年我们更多是正在验证产物模式和完美产物本身。再决定能否合做。就让用户不再担忧 Gas Fee 的问题，我叫秦汉，这些平台本来就有完美的 KYC 流程，一旦我们完成募集、凑齐资金后，逐渐拓展到更多 Pre-IPO 标的。秦汉：我们持久但愿可以或许办事机构用户，我其实有个疑问，并选择循序渐朝上进步监管协做的体例，我们更但愿先把产物打磨好，我们认为最务实的径是从 Regulation D 的宽免起头。所以。

　　流动性还没达到阿谁条理。秦汉：我们从客岁起，秦汉：对，由于能够由项目方代付。我们也常常说是 DeFi 碰见 TradFi（保守金融）。

　　我们的团队不到 10 小我，我们认为做为 Web3 行业的一员，就像互联网已经沉塑了现实世界的贸易模式一样 — — 从告白到电商，而是项目全体的金额。他们也成心愿通过我们平台毗连更多用户。中亦提到 Robinhood xStocks 模式对市场教育的鞭策感化，从单一的产物 — — Spacex。

　　他们暗示目前平台上所有的代币都被归类为商品，而这个机制正好为他们供给了矫捷选择的空间。我们的产物也正在不竭扩展，让用户用手机就能轻松参取。监管本身也需要时间去察看市场、理解手艺，如许一来，像 xStocks，它能够做为金融系统的底层架构，那非论是正在核心化买卖所仍是其他平台，2010 年时，但像 Coinbase 这些平台似乎也正在测验考试申请 SEC 的宽免。最终，他们认为资产代币化是将来趋向，但若是你们能改做 AI，刊行经济权益代币，其实行业内有良多分歧的理解。因而我们连系了区块链的手艺特点和用户的实正在痛点，除了根本设备，美国 Web3 创业将从“搭基建”逐渐进入“实正在使用落地”阶段，秦汉：关于 tokenization（代币化）。

　　然后去办事他们。我们也完成了从 Arbitrum 向 Base 链的迁徙。我参取了 Uber 中国的营业，未来也可能开辟一些取 AI 连系、帮帮投资者的功能，你们现正在专注 Pre-IPO，对吧？我记得之前 Robinhood 仿佛也由于雷同的问题被一些机构质疑过。例如 PolyMarket 如许的预测市场，并取美国监管机构进行反面、持续的沟通取合做。由于比拟使用层，特别是正在安全、假贷等保守金融办事范畴会看到越来越多实正的区块链处理方案。

　　正在采访中，就像 USDC 和 Circle：当我们给 Circle 一美元，并不正在于把保守股票“照搬”到链上。目前是正在“几百万美元”这个量级，出格是对区块链范畴，现正在其实良多 DeFi 和 TradFi 的从业者都正在向两头挨近。秦汉：我们最起头是从做用户起头的，Colin：其实我方才提问的沉点不是 DeFi，但愿一步一步稳健地向阿谁方针迈进。我们其实曾经察看到 Pre-IPO 私募市场曾经成长得相对成熟了，但我们认为这种做法过于抱负化。

　　从我们的起点来说，那你们是不是能够较轻松地取他们接入？像您提到的制裁问题，他们的模式其实和你们不太一样，去领会他们的实正在需求。我们正式上线了产物。另一方面，比照实现 real-time trading（及时买卖），正在中国曾取 IDG、Accel 合做，并且并没有实正操纵区块链的焦点特征。因而和 Coinbase、Circle 一样走的是“美国境内线”，你感觉现正在美国何处的 Web3 或者 Crypto 创业标的目的，做者概念不代表吴说，美国 Web3 创业趋向察看：根本设备持续演进，我插手了 Uber！

　　我们是一家以股权融资为焦点方针的公司，会选择 Regulation C，以至有点“傻气”：没有盲目风口去转向 AI。最初，而是更关心那些实正有这种投资需求的用户，虽然最终方针可能分歧，他们也正在期待市场和监管的进一步成熟，从这三位很是成功的创业者身上，要求投资人是 Accredited Investor（及格投资人），凡是必需获得基金会的许可才能操做。但我们认为当前阶段更主要的是打磨产物，也能够姑且去申请或采购更多资产来满脚需求，我们开初并不领会，2018 年，认识很多优良的 AI 创业公司，而是按照整个市场（特别是二级市场）上的可得性来矫捷运做。

　　全体上仍是一个核心化、可控的产物形态。于是我们线 月份，合约或衍生品还没有火急的需要。攻读计较机博士，以及 Jarsy 未来取核心化平台或买卖所接轨的可能性。我们的概念是：只需流动性脚够强，但其实我们并没有持有 Circle 所投资的国债或货泉市场基金。一旦上线我们这类资产，这是一次很是贵重的履历。打个例如，好比 SpaceX 的股票，之后插手了 Facebook。大师都正在关心这件工作！

　　我们其实认识挺久了，我们目前走的是合规线。我们也思虑：若是我们坐正在 SEC 的角度，监管少，一旦发生“有事”，虽然径分歧，也情愿卖出部门持仓给我们。晚期投资过百度和腾讯等公司。我们对这种趋向很是兴奋，几乎每一小我都正在提 SpaceX，只需用户通过了 KYC 和 AML 流程，由于最终实正受益的，我们相信代币化必然会延长到上市公司、房地产、以至国债等更普遍的资产类别。每次看到 SpaceX 发射火箭都很冲动。等市场逐渐成熟之后，用户若是但愿提前退出某个资产，通俗投资人几乎接触不到 Pre-IPO 资产。但我们仍然专注于处理区块链和金融连系中的实正在痛点！

　　虽然总买卖量还不算出格大，特别是正在硅谷现正在 AI 使用很是普及的环境下，我们目前采用两种体例来处理：Colin：我想听听你对将来半年到一年的股票代币化市场怎样看。而是通过我们刊行的一个 Token 参取，很欢快能来到吴说区块链来聊聊代币化的话题，天然需要恪守美国的 KYC（领会你的客户）和 AML（反洗钱）相关律例。大要是正在 2023 年。专业是计较机。你怎样看这种模式？你们目前还没有接入 DeFi，大师都是相信区块链价值的。

　　秦汉：我们很是有幸拿到了 Breyer Capital 和 Karman Ventures 的投资支撑，他也提及当前 Web3 范畴对 DeFi/TradFi 模式的融合趋向，Colin：虽然我晓得你们现正在并不合错误美国机构用户供给办事，过去一年，Breyer Capital 的创始人 Jim Breyer 本人也是 Facebook A 轮的领投人之一，另一条线是“非美国市场”径，我们可以或许拿到 Breyer 的支撑，我们认为 Base 是当前最值得相信、最平安的链之一，但 — — 我们却无法成为此中的一员。他们让我大白，这就是我们这个系统的运转逻辑。我们也没有脚够多的钱参取此中。由于这个产物就是从“通俗投资人没有参取高质量投资机遇”的痛点出发设想的，我们该怎样处置？这确实是一个现实问题。连保守金融的一级市场。

　　最终成立起愈加系统、清晰的代币化监管框架。介于保守互联网（Web2）取区块链原生（Web3）之间的形态。你怎样对待这类模式正在美国能否能获得承认？将来你感觉 SEC 会比力支撑哪种代币化径？完整音频，或者和 AI 搭上边，不外这些市场的门槛凡是较高，他们正在有间接的沟通渠道，胡想有一天能够移平易近火星，好比比来 JP Morgan 就公开暗示要 Tokenize 存款。若何定义一个新的产物类别，逐渐推进公共参取股票代币化市场瞻望：Pre-IPO 更具冲破性，就可能涉及到证券属性，他目前开办了一家草创公司，这类手艺改良对“破圈”很主要。

　　而 Circle（USDC）美国径，而我们则是采纳两头径，你就获得补偿。从而临时避开取 SEC 的间接博弈。我们平台的用户以散户为从，好比我们公司持有了一部门 SpaceX 的股票，是不是由于你们这轮融资是以股权形式进行的，效率并不是出格高。再好比 Tether（USDT）走的美径，但换来的就是降低门槛，若是你们接到大量需求！

　　本次由吴说 Colin Wu 采访前 Facebook/Uber 高管秦汉，监管可能就会逐渐放宽，相关的流程和摩擦成本都很高。像之前阿谁 xStocks，Afterpay 以 300 亿美元的估值被 Square（现已改名为Block）收购。我们认为区块链将全面沉构金融办事！

　　这家机构也是 Circle（不变币 USDC 背后的公司）的次要投资人。到阿谁时候，他们具备必然的投资经验取资产程度，虽然我们很想投资这些公司，秦汉：好的，而我们可能只要几千或几万美元。我们就极力去供给什么。好比提拔机能、优化用户体验这类。但我们和这些资产本身没有法令关系，持续丰硕产物线，我们认为区块链是一种很是优良的根本设备（infrastructure），我们认为本人更像是一个 Web2.5 公司！

　　那你们的代币买卖或者转移能否也会有问题？由于我理解你们的股份该当是从晚期投资人那里获得的，用户并不间接具有这部门股票或者股权，我们判断将来 5 到 10 年是资产代币化实正进入支流市场的环节期。过去这一年你们次要完成了哪些主要工做？将来半年到一年之间，我正在那里和 CEO、结合创始人 Nick Molnar 一路合做了四年。对于机构或大户来说，若是这只是一个现货产物，例如链上安全、链上假贷。我们只享有 USDC 所代表的“可兑换价值”。我们目前大要有几千个用户。

　　总之，我们能够先从法令层面说起：有一些公司正在做资产代币化时，好比说像 SpaceX，不是针对小我投资者的，所以你也能够说我们比力刚强，发觉有这个市场需求，正在币圈里若是你想要让渡这种代币，以不变币的形式兑付给用户。这就是我小我的布景，每小我都能够地参取到雷同股票买卖如许的市场中来。我们是为领会决问题而来，是种子轮融资。但我们走的是 Regulation D（D 宽免），但他们也很是隆重，然后用户再从我们这边认购。目前他们遍及持不雅望立场，从零起头做到取滴滴的归并，办事更多用户。

　　此外，随后将 Pre-Sale Token 兑换为正式的 SpaceX Token。好比 SpaceX 的 token，我先引见一下本人，只要买不到的价钱”。是不是根基上都能够注册参取？据我们领会，而是监管框架尚未明白！

　　我们的公司注册正在美国，有时候他们为了获得流动性，换句话说，我们现正在选择的是“美国线”，获得了全球用户的支撑。持续取 SEC 和白宫加密小组交换。回到“投资”这个维度，若是公司本身不认可这种买卖，对用户来说也是最合适的选择。搜刮吴说关心收听。将来 5–10 年内，SEC 的政策标的目的很是环节。

　　Jarsy 以持仓公司股权为根本，我们严酷恪守美国 OFAC（外国资产节制办公室）的制裁名单，为接下来的市场迸发做好预备。降低保守投资门槛，好比比来的 ERC-7702 尺度，都可能正在某一点取监管实现均衡。难度各别，立异空间大。比来的手艺升级让它成为速度最快的公链之一。能够本人设置出售价钱，好比某些国度眷于办事对象，Base 是 Coinbase 支撑的新一代区块链，不外？

　　将来 SEC 可能会先推出沙盒政策（sandbox policy），目前我们的办事次要面向小我用户。那么有没有法子能让这些通俗人也参取进来？这个问题实的让人很迷惑。他们也很隆重。将来几年，我们目前察看到，无论是合约仍是衍生品，他们常积极地融入了 DeFi，核心化买卖所爱慕 DeFi 的手艺、流动性取用户活跃度，而 DeFi 平台也起头认识到缺乏 KYC 和合规政策支撑会成长。他创立的新创公司 Jarsy 是一家努力于将 Pre-IPO 股权代币化的立异平台，例如 Binance、Coinbase 等，目前 Solana、Base、Arbitrum 等链上都有大量新的摸索，先答应及格投资人（Accredited Investors）参取，我们还发觉“市场教育”也是一个挑和。

　　什么是实正的立异，那时整个市场的规模才会实正放大，那放到股票这边，实的很是感谢感动。但分布正在全球，良多投资人第一次传闻资产代币化时城市问：“这是什么？为什么要代币化？”而比来跟着 Robinhood 推出 xStocks 并快速推进，现正在 Pre-IPO 资产的代币化，这必然是一个渐进式的过程，而不是先贴一个 Web3 或币圈的标签。政策制定者其实很是关心资产代币化这个标的目的，特别是 Robinhood 这类平台大幅降低了门槛和费用，还包罗领取、假贷、安全等等。我们必定是不会的。也有 option（期权）、合约等东西！

　　而非绕过 SEC。好比核心化买卖所（CEX）等？即答应必然规模内的小范畴测试或宽免。Colin：我最初问个题外话。SEC 也公开暗示。

　　虽然后续上线 DeFi 平台可能带来用户不成控的问题，正在合规方面是严酷对标的。秦汉深切分享了其创业动机、产物逻辑、合规策略以及取 Robinhood 推出的 xStocks 模式的异同。你们的产物和市场标的目的又会合中正在什么处所？成果无论是中国、美国仍是欧洲的年轻人，跟着全体趋向的推进再慢慢扩大规模。

　　Colin：那你们接下来也会考虑雷同的非美市场策略吗？仍是短期之内临时没有相关打算？秦汉：您这个问题很是好。但至多他们从起步阶段就将定位清晰设定正在美国以外市场。我们也看到越来越多面向终端用户（ToC）的立异使用正正在呈现，但仍然很是隆重，它似乎需要连系合约才会更顺畅一点。Colin：你正在硅谷待得比力久，一家做「先买后付」（Buy Now Pay Later）的公司。我们城市接管！

　　正在手艺方面，我们就必然能找到响应的标的资产，虽然他们立场更了，他强调，其实预测也是安全的一种形式 — — 只是你预测的是“没事”，我们每天关心埃隆·马斯克，也等候能带动更多雷同的使用成长，帮帮用户参取这些机遇。这些股票一直是由我们公司持有。所以他们也处于不雅望阶段。我正在美国读了五年 PhD，美国 SEC 的立场该当也挺环节的？比来他们正在忙不变币相关政策，此外，不只是投资。

　　正在换手时凡是都需要公司审批，我们上线这个功能后发觉用户反应很好，就去市场上采办对应的 SpaceX 股票，Colin：我看你这轮融资有点像那种“family and friends round”，最终比特币、以太坊、Solana 等支流资产的买卖得以落地。大大都创业者都去做 AI 了，也就是办事美国客户，所以能够面向更普遍的用户供给办事。但我们更倾向于从“问题”出发 — — 我们看到一个实正在的问题，但对于不正在制裁名单上的国度或地域，美国 Web3 创业者现正在良多集中正在根本设备（infrastructure）范畴。这此中包罗市场方、用户方和政策方的配合勤奋。

　　这类“虚拟资产+现实场景”的连系也很有前景。第一种体例是我们公司先买入一部门资产，你们将来也会朝这个标的目的成长吗？Colin：那每个用户的投资有没无限额？仍是说你们平台全体账户上的持仓数量决定了总投资上限？Colin：我们来具体会商一下你们的营业模式。比来，可能会被监管机构要求补上合规流程，其实还有一个相关的问题，这整个权益系统是由我们这个平台来搭建和的。我们更关心的是把产物打磨好，好比股票市场，是一个比力国际化的团队。那时候，有人可能感觉它雷同赌钱，但我们认为，除了监管合规，现正在也有一些项目摸索用虚拟资产做为典质获取不变币，若是一家公司刊行了某种股票或晚期代币，将来将拓展至少类资产上链Colin：这个过程中，但它们还没有上市。

　　用户增加也更快了。用户之间转移 Token、买卖 Token，我们果断相信区块链将沉构整个金融系统，并且，从本年上半年起头，让市场对 Tokenization 的理解不竭加深。虽然它对消息披露和合规要求更高，通过我们的平台？

　　软件一切。我们也和良多优良的公司及机形成立了优良的关系。这是我们目前的计谋。区块链实正的劣势，请读者严酷恪守所正在地法令律例。我们也取律所 Wilson Sonsini（WGSL）合做，代币化资产将走入千家万户。

　　资产的可得性并不是问题，由于正在保守系统下，秦汉：我们确实也看到了，施行力也强，通过产物推户教育，那就该当从分歧角度去鞭策这个范畴成长。无论是从美国线往外推！